A Regio a HUN-REN Társadalomtudományi Központ Kisebbségkutató Intézetének nyílt hozzáférésű, kettős vak lektoráláson (double-blind peer review) alapuló elektronikus tudományos folyóirata (ISSN: 2415-959X). A Regio etikai alapelvei a COPE iránymutatásain alapulnak ( https://publicationethics.org/node/19881 ).
Szerzőség
A folyóirathoz benyújtott tanulmányon feltüntetett összes szerzőnek egyet kell értenie abban, hogy a felsorolt szerzők mindegyike a tudományág normái szerint szerzőnek minősül, és hogy nem kerültek kizárásra olyan szerzők, akik szerzőnek tekinthetők. A kapcsolattartó szerzőnek gondoskodnia kell arról, hogy a kéziraton valamennyi társszerző szerepeljen, és hogy valamennyi társszerző látta és jóváhagyta a tanulmány végleges változatát, illetve egyetértett a benyújtással.
Panasz és fellebbezés
Szerkesztői döntés elleni fellebbezést csak akkor veszünk figyelembe, ha az egy adott kéziratra vonatkozik, és bizonyítható, hogy (1) a szerkesztő vagy a bíráló jelentős ténybeli hibát vagy félreértést követett el a kézirat kapcsán, vagy (2) a szerkesztői döntéshozatali folyamat integritása sérült. Kéziratonként és döntési szakaszonként általában csak egy fellebbezést tudunk figyelembe venni.
Kutatási kötelességszegés, adatmegosztás, etikai felügyelet
Ha a folyóirathoz egy szerző, olvasó vagy szakmai bíráló kutatási kötelességszegéssel kapcsolatos vádat nyújt be, a folyóirat mindenek előtt az általa közzétett tartalom integritását tartja szem előtt. A szerkesztőség a COPE útmutatásaival és a megfelelő intézményekkel összhangban vizsgálja ki a vádat. Bármely olyan publikáció, amelyről kiderül, hogy hamis vagy etikátlan kutatást, vagy olyan kutatást tartalmaz, amely sérti a folyóirat szabályzatát, visszavonásra kerülhet, illetve a szerkesztőség helyreigazítást vagy közleményt adhat ki a kérdéses publikáció kapcsán.
Adat- vagy képmanipulációval kapcsolatos vádak kivizsgálásának részeként a szerkesztőség kérheti a szerzők kéziratában vagy publikációjában bemutatott adatokhoz vagy képekhez kapcsolódó nyers adatok megtekintését. A szabálysértési vizsgálat támogatása vagy lefolytatása érdekében előfordulhat, hogy a folyóiratnak harmadik felekkel is meg kell osztania a tanulmánnyal kapcsolatos információkat, beleértve a szakértői értékeléseket is. A folyóirat fenntartja a jogot, hogy a szerző munkáltatóját, finanszírozóját vagy más felelős szervet figyelmeztesse és/vagy bevonja a szabálysértési vizsgálatba, és hogy a vizsgálat támogatásához szükséges információkat megossza.
Plágium
A plágium definíciója "valaki más ötleteinek, szavainak, adatainak vagy más, általa készített anyagainak felhasználása az eredeti szerzőre való hivatkozás nélkül". A plágium minden típusú forrás és médium tekintetében előfordulhat. A plágiumot nem toleráljuk egyetlen publikációnkban sem, és fenntartjuk a jogot, hogy minden beérkezett anyagot megfelelő plágiumellenőrző eszközzel ellenőrizzünk. A plágiumgyanús beadványokat, részben vagy egészben, elutasítjuk. Elvárjuk olvasóinktól, recenzenseinktől és szerkesztőinktől, hogy a plágiumgyanút az illetékes szerkesztővel való kapcsolatfelvétel útján jelezzék.
Az érdekeltségek nyilvánosságra hozatala
A szakértői bírálóknak be kell jelenteniük minden olyan érdekellentétet, amely a bírálati folyamat során felmerül. A bírálók nem nyilváníthatnak véleményt olyan kéziratokról, amelyek kapcsán versenyből, együttműködésből vagy egyéb kapcsolatból eredő összeférhetetlenség áll fenn.
A szerkesztők kötelessége, hogy bejelentsék az esetlegesen fennálló érdekellentéteket, akár az egyes cikkekre, akár a folyóirat szerkesztői pozíciójára vonatkoznak, és ha a helyzet úgy kívánja, visszalépjenek a szerkesztői feladattól. Bárkinek, aki a folyóiratban megjelent vagy elbírálás alatt álló munkával kapcsolatban nem bejelentett, versengő érdekeltséget gyanít, tájékoztatnia kell az illetékes szerkesztőt.
A szakértői értékelés vagy a szerkesztési folyamat során szerzett információkat és gondolatokat bizalmasan kell kezelni, és nem szabad személyes előnyszerzésre felhasználni.
Helyesbítés és tanulmányok visszavonása
Az elfogadott kéziratokon az olyan kisebb módosítások, mint amilyenek a szerkesztés, a tördelés vagy a korrektúra során előfordulnak, elvégezhetők. Tanulmányok visszavonásáról a Regio a COPE visszavonási irányelveivel (https://publicationethics.org/retraction-guidelines) összhangban dönt. A visszavonás olyan tanulmányok esetén fordulhat elő, amelyek olyan mértékben hibásak, hogy megállapításaik vagy következtetéseik nem tekinthetők megalapozottnak, vagy amelyek jelentős plágiumot vagy életveszélyes tartalmat foglalnak magukban, vagy etikátlan kutatáson alapulnak. A szerkesztők fenntartják a jogot a publikáció visszavonására bármilyen olyan okból, amely visszafordíthatatlanul kikezdi a tanulmány érvényességét vagy integritását.
Regio is a scholarly open-access, double-blind peer review electronic journal by the Institute for Minority Studies of the HUN-REN Centre for Social Sciences (ISSN: 2415-959X). The ethical principles of Regio are based on the COPE guidelines (https://publicationethics.org/node/19881)
Authorship
All authors listed on any papers submitted to the journal must be in agreement that the authors listed would all be considered authors according to disciplinary norms, and that no authors who would reasonably be considered an author have been excluded. The corresponding author shall ensure that all co-authors are listed in the manuscript, and that all co-authors have seen and approved the final version of the study and have agreed with the submission.
Complaints and Appeals
Appeals of editorial decisions will only be considered if they refer to a specific manuscript and must be based on evidence that either (1) an editor or reviewer made a significant factual error/a major misunderstanding of a manuscript, or (2) the integrity of the editorial decision making process was compromised. In general, only one appeal per manuscript per decision stage will be considered.
Research Misconduct, Data Sharing, Ethical Oversight
Where an allegation of research misconduct is made to the journal by an author, reader or peer reviewer, the journal’s first concern is the integrity of content it has published. The editor will work in line with COPE guidance and appropriate institutions or organisations, to investigate the allegation. Any publication found to include fraudulent or unethical research or research which violates the journal’s policies may be retracted or have an appropriate correction or expression of concern issued.
Occasionally, as part of an investigation into an allegation of data or image manipulation, the editor may ask to see the raw data related to the data or images presented in the authors’ manuscript or publication. In order to support or carry out a misconduct investigation, REGIO may also be required to share information about a submission or publication, including peer reviews, with third parties. This journal reserves the right to alert and/or involve an author’s employer, funder, or other responsible body in the event of a misconduct investigation, and to share information such as may be necessary to support an investigation.
Plagiarism
Plagiarism is defined as ‘using someone else’s ideas, words, data, or other material produced by them without acknowledgement.’ Plagiarism can occur in respect to all types of sources and media. We do not tolerate plagiarism in any of our publications, and we reserve the right to check all submissions through appropriate plagiarism checking tools. Submissions containing suspected plagiarism, in whole or part, will be rejected. We expect our readers, reviewers, and editors to raise any suspicions of plagiarism by contacting the relevant editor.
Disclosure of Interests
Peer reviewers are expected to declare any competing interests arising at any point during the peer review process. Reviewers shall not express opinions on manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competition, cooperation or other relations. Editors are responsible for declaring any competing interests, whether they apply to individual articles or to their position as an editor of this journal, and recusing themselves as appropriate. Anyone who suspects an undisclosed competing interest regarding a work published or under consideration in this journal should inform the relevant editor.
Information or ideas obtained through peer review or the editing process must be handled confidential and not used for gaining personal benefits.
Corrections and Retractions
Minor changes such as those which would likely occur during copyediting, typesetting or proofreading may be made on accepted manuscripts. Regio will consider retractions in line with COPE’s Retraction Guidelines (https://publicationethics.org/retraction-guidelines). Retractions are usually reserved for articles that are so seriously flawed that their findings or conclusions should not be relied upon, or that contain substantial plagiarism or life-endangering content or report unethical research. The editors reserve the right to retract a publication for any reason that irreversibly undermines the article’s validity or integrity.
